* Anuncia acciones legales
Por Redacción | Agencia MANL
Toluca, Estado de México, 13 de julio de 2026. La organización Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH), A.C. aseguró que la aplicación de la Ley de Amnistía del Estado de México (LAEM) enfrenta obstáculos institucionales y anunció que promoverá acciones jurídicas para impugnar disposiciones que, a su juicio, limitan las facultades del Poder Legislativo para conceder amnistías.
Durante un pronunciamiento realizado en el Palacio Legislativo del Estado de México, el presidente de la organización, José Humbertus Pérez Espinoza, sostuvo que PIDH participó en la elaboración de la iniciativa que dio origen a la Ley de Amnistía estatal y afirmó que los artículos 16, 17 y 18 fueron redactados con aportaciones del colectivo.
De acuerdo con la organización, la norma fue concebida para que la Comisión Legislativa de Seguimiento a los Casos de Amnistía (CLSCA) analizara expedientes de personas privadas de la libertad, incluyendo aquellas procesadas o sentenciadas por delitos de alto impacto, cuando existieran elementos para acreditar posibles violaciones al debido proceso o casos de inocencia.
Señalan al Poder Judicial, Fiscalía y autoridades estatales
PIDH afirmó que, a seis años y medio de la entrada en vigor de la Ley de Amnistía del Estado de México, no se han realizado las revisiones de fondo que, según la organización, fueron previstas en la legislación.
En ese contexto, responsabilizó como principales obstáculos al Poder Judicial del Estado de México (PJEM) y a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM).
Asimismo, Pérez Espinoza señaló que el presidente del PJEM, Héctor Macedo García; el secretario general de Gobierno, Horacio Duarte Olivares; y el presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) del Congreso mexiquense, José Francisco Vázquez Rodríguez, habrían impulsado modificaciones que, según su interpretación, redujeron las atribuciones de la Comisión Legislativa para resolver solicitudes de amnistía.
Critican modificaciones a iniciativa legislativa
La organización también hizo referencia a una iniciativa presentada por el diputado de Morena Octavio Martínez Vargas, al considerar que su propuesta respetaba el principio constitucional de que corresponde al Poder Legislativo otorgar amnistías.
PIDH sostuvo que recurrirá a las instancias jurisdiccionales para impugnar la constitucionalidad del artículo 18 de la Ley de Amnistía del Estado de México, al estimar que limita las facultades originalmente previstas para el Congreso estatal.
Cuestionan procesos penales de alcaldes
Durante el posicionamiento, la organización también expresó críticas respecto a procesos judiciales relacionados con el alcalde de Metepec, Fernando Flores Fernández, y la presidenta municipal de Tenancingo, Nancy Nápoles Pacheco.
PIDH manifestó su inconformidad con las determinaciones judiciales que permiten que ambos enfrenten sus respectivos procesos en libertad. Estas afirmaciones corresponden a la postura expresada por la organización y no constituyen una determinación judicial definitiva sobre la responsabilidad de las personas mencionadas.
Exigen revisar casos de personas privadas de la libertad
El colectivo sostuvo que existen personas privadas de la libertad por delitos de alto impacto que, desde su perspectiva, fueron víctimas de fabricación de delitos o de irregularidades procesales, por lo que insistió en que sus expedientes deben ser revisados bajo los mecanismos de la Ley de Amnistía.
Finalmente, José Humbertus Pérez Espinoza hizo un llamado a los titulares de los poderes públicos del Estado de México para que expliquen, dijo, las razones por las que no se han resuelto diversos casos que la organización considera prioritarios, entre ellos el de Lino Rodríguez González, a quien mencionó durante su pronunciamiento.
