domingo, 29 de agosto de 2021

Edomex requiere la alternancia en el poder: Higinio Martínez

 


Agencia MANL

Toluca, Méx., El senador Higinio Martínez Miranda consideró que tras más de 90 años del PRIATO en el Estado de México, se requiere la alternancia en el poder, para transformar la entidad ante los graves problemas de inseguridad, corrupción y deficientes servicios, por lo que de manera personal buscará la candidatura a Gobernador para el 2023, sin descuidar el trabajo en el senado.

El político texcocano recordó que tiene una larga trayectoria en la política mexiquense como diputado local en varias ocasiones, coordinador parlamentario, dirigente partidista, alcalde en dos ocasiones y ahora senador de mayoría.

Recordó que fue colaborador del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador cuando fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, pues fue el coordinador de Asuntos Metropolitanos durante dos años.

“Es el papel que me toca jugar en cada etapa de mi vida, todo eso jugado en 32 años, hoy soy senador, a diferencia de la primera ocasión, hoy lo soy de mayoría representó al Estado de México. Tengo muchos amigos y amigas, entre los diputados locales y federales, se reúnen conmigo cuando es necesario para hablar del estado o de sus municipios y  muchísima gente que no es representante popular”, refirió.

Martínez Miranda sostuvo que la entidad requiere una transformación profunda, esquemas de intervención social para prevenir ilícitos, ofrecer mejores oportunidades de empleo, mejoramiento urbano y vial, así como un sistema de transporte masivo, eficiente y barato como se tiene en la Ciudad de México.

El senador mexiquense informó que habrá un proceso de afiliación a Morena y que se hará a lo largo de un año, y al cual contribuirá como militante del movimiento, por lo que realizará un recorrido por el estado para promoverla.

Higinio Martínez sostuvo que hará todo lo necesario para que Morena gane la Gubernatura, y si no es abanderado de su partido, también respaldará al candidato o candidata que sea electo, de acuerdo a lo que determine el partido, pero el objetivo inmediato será incrementar los afiliados con miras al 2023.

“Haré todo lo que sea necesario para que Morena gane, porque se requiere la alternancia en el Estado de México después de tantos años de PRIATO y esa opción es Morena, pero la idea es fortalecer a Morena, impulsarla para llegar a la gubernatura”.

sábado, 28 de agosto de 2021

Jóvenes de 18 a 29 años de Toluca se vacunan contra Covid-19

 



Agencia MANL

Toluca, Méx.- Jóvenes de 18 a 29 años de edad  participaron durante el primer día de la Jornada de Vacunación contra el COVID-19 en Toluca, pues desde tempranas horas se dieron cita en las sedes habilitadas para la inoculación del biológico Moderna con disposición, orden y alegría.

 Gracias a la excelente organización de los tres órdenes de gobierno y al profesionalismo del personal médico participante, esta jornada inició con éxito para la inmunización de este sector y de las mujeres embarazadas de nueve semanas o más de gestación, la cual continuará hasta el viernes 3 de septiembre. 

El gobierno municipal de Toluca, que preside Juan Rodolfo Sánchez Gómez, invita a los residentes de la capital a acudir a la sede más cercana a sus hogares en un horario de 9:00 a 17:00 horas, de acuerdo con la letra inicial del primer apellido.

Este sábado se vacunó a las personas cuyo apellido inicia con A, B y C; y la jornada continuará el domingo 29 de agosto con los toluqueños cuyo apellido comience con D, E, F y G; el 30 de agosto las letras H, I, J, K y L; el 31 de agosto M, N, Ñ y O; 1 de septiembre P, Q y R; el 2 de septiembre S, T, U y V,  y el 3 de septiembre W, X, Y y Z.

Cabe recordar que en la Junta Local de Caminos y en el Nuevo Conservatorio de Música la vacunación se realizará todos los días hasta el 3 de septiembre; en tanto que en el Centro de Convenciones y Exposiciones del Boulevard Aeropuerto, con la modalidad en auto y a pie, funcionará hasta el 1 de septiembre y en el Estadio Nemesio Diez "La Bombonera", la vacunación comenzará el 30 de agosto.

Los requisitos para quienes deseen vacunarse son: identificación oficial con fotografía donde aparezca su edad y residencia en el municipio de Toluca, CURP, comprobante de domicilio y documento impreso de registro en la página www.mivacuna.salud.gob.mx.

Se recuerda a la población que está a su disposición la Línea COVID-19: 722 215 2548 y por WhatsApp el 729 155 90 76 para resolver cualquier duda.

Mostraron gran participación durante el primer día de la Jornada de Vacunación contra el COVID-19 en Toluca, pues desde tempranas horas se dieron cita en las sedes habilitadas para la inoculación del biológico Moderna con disposición, orden y alegría.

miércoles, 25 de agosto de 2021

Alejandro Gómez, fiscal mexiquense se burla de periodistas en el Edomex


Agencia MANL

Toluca, Méx.- El titular de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), Alejandro Gómez Sánchez, hace caso omiso a las demandas de periodistas mexiquenses y funcionarios a su cargo dejaron  "plantados' a una comisión de comunicadores y a la esposa del periodista, Enrique García,  asesinado hace poco más de dos meses..

El pasado martes, reporteras y reporteros mexiquenses se manifestaron en la FGJEM para demandar al gobernador Alfredo del Mazo Maza, se reglamente la Ley de Protección a Periodistas aprobada por la 60 legislatura a principios de este 2021 y al fiscal Alejandro Gómez Sánchez, esclarecer el asesinato de dos compañeros del gremio y  justicia por agresiones en contra de periodistas en el ejercicio de su labor.

Horas después autoridades judiciales convocaron para el día siguiente a una comisión de periodistas a una reunión a las 10 de la mañana para tratar sus demandas dadas a conocer en un documento entregado al gobierno estatal y a la FGJEM.

Este miércoles funcionarios de la Unidad de Investigación de Delitos Cometidos en contra de Defensores y Periodistas de la fiscalía "plantaron* a la comisión de comunicadores, toda vez que el jefe de la Unidad Gerardo Mendoza "no está porque se fue a una reunión con el director y el subdirector", a pesar de tener  conocimiento de la reunión
y no había nadie que los atendiera.

Al respecto,  la reportera Violeta Huerta, reiteró la falta de respeto y seriedad por parte de la autoridad judicial, ya que se trata de "un tema delicado", dos homicidios de periodistas y demás agresiones "fuertes" a integrantes del gremio periodístico.

En ese sentido el periodista, Indalecio  Benítez, quién se traslado desde el municipio de luvianos para estar en la reunión, destacó que es una "falta de respeto" del gobierno de Alfredo del Mazo Maza, a través del fiscal, Alejandro Gómez, "no somos un juguete y no estamos a su disposición, y a la hora que se les antoje", al no cumplir con la hora y fecha señalada por las mismas autoridades judiciales.

Por su parte, Carolina Rodríguez, esposa del fallecido periodista, Enrique García, también consideró que "es una  falta de respeto para todos" porque se dejan de hacer cosas para asistir a una reunión convocada por la autoridad estatal ante el clamor de esclarecer el homicidio se su finado esposo y obtener justicia.

 "No estamos hablando de cosas perdidas, sino de vidas humanas que se perdieron a causa del crimen y no sabemos los motivos, por eso queremos que nos expliquen porque no han esclarecido los homicidios de los reporteros, inclusive la situación de Tere (Montaño), pues puede ser en peligro su vida", dijo.

Tras el maltrato que sufrió la comisión, algunos periodistas exigieron la destitución del fiscal Alejandro Gómez Sánchez, ante la omisión y falta de seriedad por parte del funcionario y sus subalternos respecto a las demandas de los comunicadores.

Cabe señalar que Alejandro Gómez Sánchez,  lleva siete años al frente de la procuración de justicia mexiquense, dos como Procurador y cinco como Fiscal, "con un saldo negativo para la sociedad del Estado de México y por supuesto, para las y los periodistas", coinciden integrantes del gremio periodístico en la entidad.

martes, 24 de agosto de 2021

Periodistas reclaman a Alfredo del Mazo Maza y a fiscal mexiquense

 




Agencia MANL

Toluca, Méx.- Reporteras y reporteros mexiquenses se manifestaron en la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) para demandar al gobernador Alfredo del Mazo Maza, se reglamente la Ley de Protección a Periodistas aprobada por la 60 legislatura a principios de este 2021 y al fiscal Alejandro Gómez Sánchez, esclarecer el asesinato de dos compañeros del gremio y  justicia por agresiones en contra de periodistas en el ejercicio de su labor.

Tras la convocatoria los periodistas con pancartas y mantas en mano se apostaron afuera de las instalaciones y dieron a conocer su pronunciamiento.

Cabe mencionar que elfue dirigido al gobernador del Estado de México Alfredo del Mazo Maza y al fiscal general de justicia del Estado de México Alejandro Gómez Sánchez.

Enfatizaro  señalaron que "realizamos esta manifestación para exigir justicia" ante las constantes  agresiones a periodistas de en territorio mexiquense.

"A través de esta protesta demandamos al Gobierno del Estado de México que instale el Mecanismo para la Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del Estado de México, como lo marca la ley aprobada este año'.

Mientras que a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México "le exigimos avances en las investigaciones y el esclarecimiento de los homicidios de Nevith Condés Jaramillo, asesinado hace dos años, y de Enrique García García, a quien le arrebataron la vida hace más de dos meses", ya que a la fecha,no se conocen resultados de las investigaciones sobre ambos homicidios.

De la misma forma exigieron.a las autoridades que investiguen sobre la agresión a la periodista Tere Montaño Delgado, quien recientemente fue víctima de secuestro exprés, robo y amenazas de muerte, y se le garanticen condiciones para realizar su trabajo. 

Asimismo detallaron los casos más recientes de agresiones que han sufrido algunos comunicadores en la entidad sin contar con un mecanismo de protección.

"La Legislatura mexiquense aprobó este año la Ley de Protección a Periodistas y Defensores del Estado de México", que aún no aplica, y "solo ha quedado en el papel".

Manifestación de Periodistas en FGJEM




Agencia MANL

Toluca, Méx.-Demandan justicia por homicidios de comunicadores y agresiones a compañeros en la entidad mexiquense durante su ejercicio periodístico y que  Alfredo del mazo reglamente la Ley de Protección a Periodista.

lunes, 23 de agosto de 2021

Periodistas mexiquenses convocan a manifestarse en FGJEM


Agencia MANL

Toluca, Méx- Periodistas del estado de México convocan a una manifestación mañana martes para exigir justicia por el asesinato de dos de sus compañeros durante el gobierno de Alfredo del Mazo Maza, y en rechazo a la agresión que han sufrido comunicadores en la entidad.

Varios colectivos de comunicadores informan que la movilización será para exigir justicia a los lamentables asesinatos de de Kike García y Nevith Condés, este último cumple dos años de ser asesinado , y que a la fecha la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM)  no ha dado resultados para el esclarecimiento de ambos crímenes.

Asimismo, para expresar el rechazo del gremio periodístico mexiquense a las agresiones que han sufrido sus compañeros como: "el niño", Fili Ramos, Jorge Mercado y recientemente Tere Montaño.

Los periodistas exhortan a sus colegas de los distintos medios de comunicación nacionales, estatales y locales a que se sumen a esta exigencia de justicia y que se respete la libertad de expresión, así como la exigencia a qué se reglamente la Ley de Protección a Periodista y Derechos Humanos aprobada este 2021 y que el ejecutivo mexiquense, Alfredo del Mazo Maza,  ha hecho caso omiso.

La manifestación está programada para el próximo martes 24 de agosto,  fecha del 2o.  aniversario luctuoso de Nevith Condés, 

a las 11:00 horas,  en las instalaciones de la FGJEM,   ubicadas sobre avenida José María Morelos Ote. No. 1300, Colonia San Sebastián, en el municipio de Toluca.

domingo, 22 de agosto de 2021

Familiares de presos en huelga de hambre para que sus seres queridos alcancen la Ley de Amnistía



Agencia MANL

Toluca, Méx.- . Huelguistas, de los colectivos "Haz Valer mi Libertad" y Juntos por la Libertad", pidieron la liberación de sus familiares. Con la Ley de Amnistía, pues consideran que están  injustamente presos con carpetas "fabricadas".

En su calidad de presidente de la Comisión de Amnistía del Congreso mexiquense, el diputado Max Correa Hernández pidió a las personas que realizan una huelga de hambre para que sus familiares detenidos sean beneficiados por la Ley de Amnistía, valorar terminar con su ayuno porque su propuesta ya se visibilizó y las autoridades trabajan para lograr la liberación de quienes se encuentran injustamente presos.

Durante una reunión entre los manifestantes y legisladores que componen la Comisión, Correa Hernández señaló que la Ley de Amnistía en el Estado de México sí está funcionando, al tiempo que los diputados se comprometieron a focalizar la atención en los casos que fueron expuestos.

“Buscamos alternativas y estrategias para agilizar y resolver sus demandas; hasta el momento contamos con 487 solicitudes de amnistía, mientras que el Poder Judicial reportó en su último informe 2 mil 832 solicitudes de las cuales se han concedido mil 27 liberaciones, lo que significa que a la semana se han liberado a 78 personas, en promedio”.

Las personas en huelga solicitaron a la comisión legislativa que emita los pronunciamientos a favor de sus compañeros y familiares para que alcancen su libertad, propuesta que también fue apoyada por Fabiola Vite Torres, coordinadora general del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero.

También dieron a conocer sus principales demandas con el fin de encontrar los cauces que agilicen su liberación, toda vez que varios de ellos  considerar que a sus familiares les imputan delitos que no cometieron, piden sean favorecidos con la Ley de Amnistía antes de que finalice la Legislatura.

En ese sentido, consideraron al Poder Legislativo como un aliado para crear los mecanismos necesarios para la liberación de personas injustamente presas, pero “no sabemos si el Poder Judicial o la Fiscalía agilizarán las resoluciones”, por lo que decidieron continuar la huelga de hambre hasta que sus familiares sean liberados.

Por su parte, Max Correa resaltó la voluntad del Poder Legislativo para atender todos los casos, y confió que también existe voluntad de los otros poderes: “la Ley de Amnistía en el Estado de México sí está funcionando, por lo que les pidió valorar el fin de la huelga de hambre, pues el tema ya se visibilizó y las autoridades trabajan en ello”, concluyó.

martes, 17 de agosto de 2021

PIDH pide a la Comisión de Amnistía en el congreso se repongan las más de 850 solicitudes


Agencia MANL

Toluca, Méx.- Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) promoventes de la Ley de Amnistía del Estado de México solicitan audiencia  con todos los integrantes de la Comisión Especial en Materia de Amnistía, y que se repongan los procedimientos de las más 850 solicitudes de igual número de casos para que alcancen ese beneficio y obtengan su libertad.

José Humbertus Pérez Espinoza, ex prisionero de conciencia y representante de PIDH explicó que con la garantía de audiencia buscan exponee las omisiones en la aplicación de los casos que por su relevancia están conociendo, también por la deficiencia de los lineamientos y la expedición de unos nuevos lineamientos para que subsanen las deficiencias en referencia a las Opiniones Consultivas.

En un documento que se entregó a la Comisión Especial en el congreso mexiquense hacen la petición de reposición de las más de 850 solicitudes de amnistía es  en virtud de las omisiones que se presentaron para la creación de la Comisión Especial en Materia de Amnistía y la tardanza en la publicación de los lineamientos hasta el pasado 1 de julio de 2021.

Solicitan saber "cuales fueron los criterios que aplicó la Comisión Especial en Materia de Amnistía y la Secretaría Técnica para que nuestra solicitudes solo se turnaran a la CODHEM para que emitieran la Opinión Consultiva, e incluso porque no se solicitó en vía de colaboración la opinión consultiva a Organizaciones de la Sociedad Civil debidamente registradas, cuyo objeto sea la protección y defensa de derechos humanos, tal y como lo señala el artículo 17 de la Ley de Amnistía del Estado de México".

Explica en el documento que "no obstante que nuestra organización en defensa de los falsos culpables concluirá en los próximos semanas con la presentación de mas de 850 solicitudes de amnistía de delitos de alto impacto y por tal motivo manifestamos lo siguiente": 

Queremos manifestarles nuestra inconformidad por no dar cumplimiento a los tiempos y términos de los artículos transitorios y de manera concreta al Quinto de la Ley de Amnistía del Estado de México, en virtud de que la Comisión Especial en Materia de Amnistía se tuvo que haber integrado el 19 de febrero de 2021 (fecha en donde se cumplieron los 30 de hábiles para su creación) y no hasta el 26 de marzo de 2021 cuando se dio a conocer solo la conformación de los integrantes de la citada Comisión Especial. 

También un segundo incumplimiento que nos afecta como promoventes de las solicitudes de amnistía, se presenta cuando en la creación de la Comisión Especial en Materia de Amnistía que se dio a conocer el 26 de marzo de 2021 y en este Acuerdo Legislativo de la Junta de Coordinación Política, no se emitieron o publicaron los Lineamientos para atender los casos que por relevancia fueron puestos a consideración de la citada Comisión Especial.   

El pasado 8 de abril de 2021 presentamos el primer bloque de solicitudes de Amnistía de PIDH y se nos causa perjuicio toda vez que la Comisión Especial en Materia de Amnistía, no emitió los Lineamientos para atender 109 casos, en donde, se acreditan violaciones a derechos, fallas en la aplicación de los principios penales del sistema acusatorio y la plena presunción de la fabricación de delitos, tova vez que hasta la fecha no se nos ha notificado la aceptación de estas primeras 109 solicitudes.

La Comisión Especial en Materia de Amnistía tenía la obligación de dar cumplimento al artículo Quinto Transitorio y haber creado este Órgano Legislativo el 19 de febrero de 2021 y en esta misma fecha junto a la creación de la citada Comisión Especial se tuvieron que haber dado a conocer los Lineamientos de los casos que por su relevancia debería de conocer.

Este organismo colegiado fue omiso cuando primero dieron a conocer la creación de la Comisión Especial el 26 de marzo de 2021 y hasta e 1 de julio de 2021 los Lineamientos para el Procedimiento de Atención a los Casos que por su Relevancia son Puestos a Consideración de la Comisión Especial en Materia de Amnistía, por tal motivo estas omisiones han llevado a una afectación de nuestras primeras 109 solicitudes, toda vez que no se nos pueden aplicar los Lineamientos de manera retroactiva, ya que este primer bloque lo presentamos el 8 de abril de 2021.

Los Lineamientos para el Procedimiento de Atención a los Casos que por su Relevancia son Puestos a Consideración de la Comisión Especial en Materia de Amnistía, son generales y no específicos, concretamente el lineamiento NOVENO no especifica cual es el criterio que la Comisión Especial  y la Secretaría Técnica tomaron para solicitar la Opinión Técnica Consultiva de la “Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, del Poder Judicial del Estado de México y del Ejecutivo estatal a través de la Secretaria de Justicia y Derechos Humanos, así́ como de Organizaciones de la Sociedad Civil debidamente registradas, cuyo objeto sea la protección y defensa de derechos humanos, quienes deberán emitir la opinión en un plazo razonable”, tal y como lo señala el artículo 17 de la Ley de Amnistía del Estado de México.

Los diputados integrantes de la Comisión Especial en Materia de Amnistía y la Secretaría Técnica tuvieron todo en tiempo necesario para redactar de manera distinta el Lineamiento NOVENO de manera distinta, y especificar como después de un análisis minuciosos de cada solicitud resolver a que órganos del Estado que señala el artículo 17 de la Ley de Amnistía del Estado de México, se le solicitaría su colaboración para la Opinión Consultiva y no enviar en bloque todas nuestras solicitudes de Amnistía a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM).

Para PIDH de nuestras más de 850 solicitudes de amnistía el órgano del Estado que tiene la responsabilidad de emitir las Opiniones Consultivas es la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJ), toda vez que en más del 80% de nuestras solicitudes, se violaron derechos (detenciones arbitrarias e ilegales, tortura, extorsiones) y la plena presunción de fabricación de delitos por parte de ministerios públicos, policías y peritos de la FGJ.

Mensaje de Tere Montaño periodista mexiquense víctima de secuestro

 


Toluca, Méx.- Teresa Montaño, periodista mexiquense, quien hace unos días sufrió un secuestro exprés y el robo de su patrimonio, envía un mensaje hace la comunidad periodística y exige justicia a las autoridades estatales. 

A continuación la misiva: 

17 de agosto de 2021

Queridos y queridas compañeras, quisiera expresarles mi gratitud por la gran solidaridad y apoyo que me brindaron estos días tan difíciles para mí y mi familia.

He vivido las horas más obscuras de mi vida, pensé que moriría, me despedí por si acaso, dí las gracias al Señor por la vida que me regaló y puse el futuro de mis hijos a su cuidado. Tuve un gatillo frente a mí y sentí el terror de que fuera pulsado en cualquier segundo. Sentì en el aire, en la oscuridad y en cada poro la soledad profunda de las víctimas de este país. Tres horas de abandono absoluto a la voluntad de personas profundamente dañadas. Narrar los detalles me llevaría mucho espacio y tiempo y revivir el terror de nuevo, por eso no lo haré. Perdí parte de mi patrimonio construido en 30 años como periodista y que no es mucho. Mi viejo Chevy , mi laptop que era regalo de una organización de periodistas mujeres (dos equipos viejos màs), mi celular viejito -el único que tenía- y parte del dinero con el que se sostiene ObserverMex, siempre al filo de la bancarrota, cómo desde el principio pues.

También parte de mis archivos se perdieron para siempre, entrevistas, y documentos de al menos dos investigaciones en marcha y de trabajos documentados y ya publicados. Pero también se llevaron mi calma, mi paz y hoy vivo bajo la amenaza de que volverían por mi si denunciaba. Y lo hice.

Mi seguridad ahora depende de que las autoridades hagan bien su trabajo -sin premura ni simulaciones- y se me brinden garantías de seguridad absoluta para mí y mi familia. No quiero relaciones públicas, solo que hagan lo que deben. No creo en la seguridad y la justicia que se negocia. La justicia es o no.

En tanto quiero decirles que sus manifestaciones de apoyo y de indignación me arroparon en el momento más desolador.

Gracias a aquellas y aquellos que decidieron estar ahí, gracias por sostenerme, por no callar, por gritar fuerte, por apretar, por no aflojar, por ser valientes, por resistir y no echarse para atrás; por su voz y su indignación. Por apreciarme y sostenerme cuando a mí las fuerzas se me acabaron para hacerlo, cuando peor pensaba que mi trabajo ha sido un maldito despropósito y que estos años de empuje un loco suicidó a réditos, un sueño imposible vendido a esos locos y locas periodistas de este país, que no quieren dejar de soñar.

Gracias porque el coraje de quienes no se dejaron intimidar, me sostuvieron en su enojo, a sabiendas de que la o el próximo podría ser cualquiera y porque han mantenido la exigencia de seguridad y justicia para mí y los míos, que son ustedes.

Gracias por su luz.

Oró también para que en este país los periodistas dejemos de ser nota en la sección roja y para que todas las víctimas tengan un acceso expedito a la justicia y no estén solas; oró para que el periodismo en este Estado de México se consolide en libertad e independencia, enfocado en el servicio a los ciudadanos. Siempre.

Los abrazo a todos y todas.

PIDH desconoce a Myrna Araceli García Morón, como titular de CODHEM



Agencia MANL


* Piden que ese organismo no atienda las 850 opiniones consultivas

#Toluca  #Edomex


Toluca, Méx.- Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH)   desconoce   CODHEM, Myrna Araceli García Morón, como titular de la CODHEM por ser parte dela la titular de grupo político responsable de no instalar el Sistema de Justicia Penal Acusatorio en el Estado de México.

En conferencia de prensa, Humbertus Pérez Espinoza, informó a la opinión pública y a los integrantes de la LX Legislatura que "hacemos de su conocimiento de que PIDH desconoce a la titular de la CODHEM Myrna Araceli García Morón, por ser parte del grupo político que no instaló y consolido el Sistema de Justicia Penal Acusatorio", en el Estado de México.

Los solicitantes de Amnistías, dijo somos víctimas de este grupo político por haber llevado a prisión a miles de falsos culpables a las prisiones del Estado de México.

Por lo anterior, Espinoza Pérez, solicitó a la comisión legislativa que no atienda este organismo, encabezado por Myrna Araceli García Morón,  las más de 850 opiniones consultivas de PIDH, por "representar un conflicto de intereses".

Piden a LX Legislatura que atiendan la Ley de Amnistía

 


Agencia MANL

Presunción de Inocencia y Derechos Humanos y  José Humbertus Pérez , en conferencia 

Presentaron  recurso ante Comisión Especial de la LX Legislatura para atender la Amnistía y emita nuevos lineamientos y expliquen criterios para solicitar las nuevas opiniones consultivas.

lunes, 16 de agosto de 2021

La Secretaría de Obras del Edomex no aclara el uso de 106 millones de pesos en 2019

 


Agencia MANL

Toluca, Méx.- La diputada Azucena Cisneros, denunció que en la cuenta pública del 2019 se encontró que la Secretaría de Obras del gobierno estatal hizo un presuny daño al erario público por más de 2 mil 499 millones de pesos y diversos hallazgos y opacidades en el manejo de recursos para obras, sin saber aun específicamente en cuáles y por qué montos. 

"En total se le observaron 106 millones 731 mil 900 pesos, que aún estamos esperando que se nos aclaren de manera más puntual y desglosada por parte del OSFEM”, señaló  la  legisladora de Morena.

Cabe mencionar que el viernes pasado se aprobó la cuenta pública del 2019 por mayoría de votos, con cuatro votos en contra de los morenistas Azucena Cisneros, Faustino de la Cruz, Mario Gabriel Gutiérrez Cureño, y la independiente Juliana Felipa Arias, además de las abstenciones de Xóchitl Flores, Liliana Gollas, Violeta Nova y Rosa María Zetina.

Azucena Cisneros, lamentó que el sistema Estatal Anticorrupción haya recibido observaciones "verdaderamente delicadas,

cuando debería ser un ejemplo en el ejercicio de recursos públicos'.

Cómo el caso del Tribunal de Justicia Administrativa que para el 2019 "ni siquiera contaba con autoridades competentes en materia de auditoria y ni con manuales de procedimientos en sus distintas áreas".

Consideró que más grave es que la Secretaría de Finanzas, responsable directo del manejo y distribución de los recursos, de los concursos y licitaciones públicas, haya generado un probable daño a la hacienda pública de la entidad por más de dos mil 499 millones de pesos, mientras que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM), recibió observaciones tan básicas, como el no haber cumplido parte de sus objetivos, además de otras relacionadas con el manejo de fondos. 

Los organismos que superaron el número de observaciones y reprobaron la cuenta pública fueron el ISSEMyM y la UAEM, y destapan observaciones a los programas sociales, principalmente al programa Salario Rosa y sus demás vertientes, que no obstante año tras año no logra mejorar su ejecución ni demostrar de forma incuestionable su efectividad en el combate de la pobreza en el Edomex. 

“Todo lo contrario, los malos manejos desde su operación, distribución  y en fin, en todas sus etapas, sigue plagado de opacidades, inadecuados manejos discrecionales de los apoyos que entrega al arbitrio -con redes de ayudantes que no han sido transparentadas-  y con quejas cotidianas de cientos de mujeres que en lugar de ser apoyadas con una Política de Estado seria y eficiente,  son violentadas y utilizadas por un gobierno que no solo las usa, manipula electoreramente, las violenta y revictimiza en su pobreza”, denunció. 

Azucena Cisneros cuestionó que en el análisis de la Cuenta Pública se hayan retirado 80 elementos que permitía observar el manejo histórico de los recursos, las observaciones en cada aspecto de los fondos públicos, desde el presupuesto, hasta su aplicación detallada, dependencia por dependencia y rubro por rubro, así como comparativos estadísticos, tanto de entes gubernamentales como ayuntamientos.

Por su parte el diputado Tanech Sánchez, presidente de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización explicó que hubo 85 observaciones a los programas sociales estatales por un monto superior a los 1,564 millones de pesos, mientras que la UAEM, tuvo 20 observaciones por un monto de 5 mil 42 millones 664 mil pesos, a causa de multas y recargos por pago extemporáneo de impuestos.

En tanto,  el ISSEMyM cerró con 2 mil 62 millones de ingresos por recuperar de adeudos municipales por cuotas descontadas a los trabajadores, como resultado de auditorías financieras y que determinó un importe observado por 1, 686 millones 286 mil pesos.

Hay que destacar que la Legislatura instruyó al OSFEM dar seguimiento a las auditorías financieras y de desempeño a los programas sociales ejecutados del ejercicio fiscal 2020, que informe sobre la solventación de acciones promovidas a la UAEM, y realizar revisión financiera a la cuenta 2020 del ISSEMyM para determinar la eficacia de las acciones que realiza para recuperar las cuotas que está obligado a obtener.

jueves, 12 de agosto de 2021

Gobierno del estado oculta destino de 45 mdp en apoyos agrícolas



Agencia MANL

Toluca, Méx. El diputado Margarito González Morales denunció que el gobierno del estado, a través de la Secretaría del Campo se niega a informar a detalle sobre el destino de 45 millones de pesos que fueron aprobados y etiquetados para el Programa Familias Fuertes con Apoyos Agrícolas del ejercicio 2020, y exigió que transparente el padrón de beneficiarios.

“Continúan sin dar información detallada de la previsión señalada por 45 millones y si efectivamente se aplicaron a los proyectos mencionados, ya que no existe a la fecha en Difusión de Resultados del Portal Oficial de la Secretaría del Campo, ni en el Periódico Oficial “Gaceta del Gobierno”, una relación o listado de las solicitudes registradas y autorizadas para la entrega de los recursos de los programas del presupuesto 2020, evidentemente tampoco existe información si fueron considerados dichos proyectos”, denunció el legislador morenista.

En su intervención, Margarito González enfatizó que como legisladoras y legisladores tienen como deber, reactivar el campo mexiquense, así como cuestionar, solicitando a las instancias ejecutoras actuaciones altamente responsables y lo más transparente posible, en especial tratándose de los recursos públicos, ya que las situaciones derivadas de este tema, afectan de manera directa e indirecta. 

González Morales refirió que ha sido insistente en este tema porque derivado de diversas reuniones con servidores públicos de la Secretaría en mención, así como de exhortos hechos con anterioridad mediante los cuales se busca transparentar el manejo de los recursos, con la plena intención de beneficiar a las y los productores agrícolas, campesinos y ejidatarios del Estado de México, que no han sido beneficiados con los programas dirigidos al sector agropecuario. 

En tal virtud, solicitó se brinde información a esta soberanía y se transparente el uso de los recursos bajo el principio de máxima publicidad, sobre los programas de Fomento a productores rurales, Proyecto Productivo para la Explotación Integral Agropecuaria, Rescate y Conservación de Agave Pulquero, Producción de Nopal Verdura, Producción de Hortalizas Orgánicas y Fomento a proyectos de producción rural.

De igual manera, el Diputado solicitó a la titular de la Secretaría del Campo el Padrón Final de Beneficiarios que recibieron el apoyo económico por parte de los proyectos antes mencionados, en el que se haga referencia a la localidad, municipio al que pertenece y monto específico que recibió cada uno de los beneficiarios.

Lamentó que haya numerosas solicitudes de los campesinos que quedaron insatisfechas, justo esa era la motivación de tal previsión, atender demandas rezagadas de las y los campesinos en el Estado de México, y el exhorto no pedía otra cosa sino información específica, puesto que la compartida en la comunicación referida no es satisfactoria.