José Humbertus Pérez Espinoza, arropado por los colectivos PIDH y FMDVD |
COLUMNA ESPECIAL/ "Quién es Quien en la Ley de Amnistía".
JOSÉ HUMBERTU5 PÉREZ ESPINOZA
“Vivienda Digna y Decorosa”.
El pasado domingo 13 de octubre de la presente anualidad se llevó a cabo la Asamblea Extraordinaria del Frente Mexiquense en Defensa para Una Vivienda Digna. A.C. (FMDVD). Para las personas que lucran y que realizaron todo para destruir nuestro movimiento se equivocaron.
Integrantes del Frente Mexiquense en Defensa para Una Vivienda Digna. A.C. (FMDVD) |
El tiempo es el mejor espacio que se tiene que recorrer con la razón: social económica, y jurídica. El FMDVD cumple quince años en la lucha en los tribunales constitucionalmente establecidos
Asamblea Extraordinaria del FMDVD |
Les ganamos a las oligarquías del capital financiero de las hipotecarias principalmente Patrimonio, ING Hipotecaria, Hipotecaria Su Casita, Crédito y Casa, Metro Financiera, y Hipotecaria Bancomer, Banamex y Banorte, entre otras.
También derrotamos a la estructura de la economía criminal de las constructoras como: Urbi Desarrollos Urbanos, Geo, Ara, Homex, Sadasi, Promotora de Vivienda Integrales-Vinte, K Desarrolladora, organizaciones empresariales criminales responsables de la visión fallida de vivienda en México.
El Obispo José Raúl Vera López, en la Ciudad de Toluca en apoyo de las luchas del ex prisionero de conciencia. |
“Falsos Culpables y delitos fabricados”.
Siempre negaron que existieran falsos culpables por la fabricación de delitos de alto impacto en el sistema penal acusatorio. Incluso quisieron imponer la ambigua definición de los “injustamente presos”, está postura ideológica supone que el sistema punitivo es injusto.
Cuando es al contrario después de la reforma constitucional de seguridad y justicia del 18 de junio de 2008, en México se creó un sistema penal pervertido y que utilizando toda la fuerza del Estado llevaron a miles de fasos culpables a la prisión siendo inocentes.
El Obispo José Raúl Vera López, y el abogado José Humbertus Pérez Espinoza. |
La fabricación de delitos fue reconocida por los Ministros de la SCJN en el Amparo en Revisión 4/2022 que se resolvió el 08 de diciembre de 2022 por unanimidad de los once votos.
La votación de la mayoría de los ministros estableció Jurisprudencia por Precedente Obligatorio.
La Jurisprudencia por Precedente Obligatorio con número de registro digital 2027796 y que lleva como título: “DEFENSA ADECUADA. SU EJERCICIO COMPRENDE LA POSIBILIDAD DE PLANTEAR ARGUMENTOS DIRIGIDOS A CUESTIONAR LA MALA FE O LA ANIMADVERSIÓN DE LAS AUTORIDADES DE PROCURACIÓN DE JUSTICIA EN LA INSTRUCCIÓN DEL PROCESO”, y destacamos lo señalado por los once ministros y que dice lo siguiente:
La votación de la mayoría de los ministros estableció Jurisprudencia por Precedente Obligatorio.
La Jurisprudencia por Precedente Obligatorio con número de registro digital 2027796 y que lleva como título: “DEFENSA ADECUADA. SU EJERCICIO COMPRENDE LA POSIBILIDAD DE PLANTEAR ARGUMENTOS DIRIGIDOS A CUESTIONAR LA MALA FE O LA ANIMADVERSIÓN DE LAS AUTORIDADES DE PROCURACIÓN DE JUSTICIA EN LA INSTRUCCIÓN DEL PROCESO”, y destacamos lo señalado por los once ministros y que dice lo siguiente:
El activista y defensor de derechos humanos, José Humbertus Pérez Espinoza, |
“Justificación: Un proceso penal respetuoso del debido proceso –y genuinamente interesado en la verdad histórica– debe permitir a la defensa alegar y probar libremente que la fiscalía actúa con la intención de fabricar culpables. No es ajeno a la naturaleza de una audiencia de juicio oral discutir actos que pudieran indicar animadversión o mala fe por parte de las autoridades de procuración de justicia”.
0 comments:
Publicar un comentario